迪奧注冊(cè)“真我”香水瓶三維商標(biāo)終審被駁回 問題出在哪兒

法國迪奧爾公司將其“真我”香水所使用的香水瓶作為三維立體和指定顏色的注冊(cè)商標(biāo)，在香水等商品上向國家工商行政管理總局商標(biāo)局提出領(lǐng)土延伸保護(hù)，因被認(rèn)為缺乏商標(biāo)的顯著性而遭到駁回。隨后，迪奧爾公司展開了一場長達(dá)兩年的權(quán)屬追索。日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決，迪奧爾公司成功了嗎？欲知詳情，請(qǐng)往下讀。

法國克里斯蒂昂迪奧爾香料公司（下稱迪奧爾公司）將其“j’adore（真我）”香水所使用的瓶頸部纏繞有金色絲線的圓錐形香水瓶作為三維立體和指定顏色的商標(biāo)（下稱系爭商標(biāo)），在香水等商品上向國家工商行政管理總局商標(biāo)局（下稱商標(biāo)局）提出領(lǐng)土延伸保護(hù)，因被認(rèn)為缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性而遭駁回。隨后，迪奧爾公司展開了一場長達(dá)兩年的權(quán)屬追索。

日前，北京市高級(jí)人民法院針對(duì)該案作出二審判決，認(rèn)定系爭商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，且在案證據(jù)不足以證明系爭商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛的使用已獲得顯著性，據(jù)此維持了原審判決。

領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)?jiān)怦g

了解到，“j’adore（真我）”香水于1999年推出，其瓶體呈圓錐形，瓶頸部分纏繞有金色絲線。2014年，迪奧爾公司向商標(biāo)局提出系爭商標(biāo)即第G1221382號(hào)圖形商標(biāo)（如圖）在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)，指定使用在香料制品、肥皂、香水、身體芳香乳液等第3類商品上。據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)信息顯示，系爭商標(biāo)的申請(qǐng)日期為2014年11月6日，國際注冊(cè)日期為2014年8月8日，優(yōu)先權(quán)日期為2014年4月16日。

2015年7月13日，商標(biāo)局作出駁回通知書，以系爭商標(biāo)缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征為由，駁回了系爭商標(biāo)全部指定使用商品在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)。迪奧爾公司不服，隨后向國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）申請(qǐng)復(fù)審，主張系爭商標(biāo)設(shè)計(jì)獨(dú)特、具有較強(qiáng)顯著性，并提交了相關(guān)證據(jù)用以證明系爭商標(biāo)經(jīng)過長期廣泛的宣傳使用已與迪奧爾公司形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。

據(jù)悉，在2015年11月30日向商評(píng)委提交的商標(biāo)駁回復(fù)審補(bǔ)充理由中，迪奧爾公司主張系爭商標(biāo)為指定顏色的三維立體商標(biāo)，并依法補(bǔ)交該立體商標(biāo)的三面視圖。

經(jīng)審查，商評(píng)委于2016年2月22日作出駁回復(fù)審決定書認(rèn)為，系爭商標(biāo)是一個(gè)由瓶子構(gòu)成的圖形，易被識(shí)別為指定使用商品的常用容器，將其作商標(biāo)指定使用在香水等第3類商品上，消費(fèi)者不易將其作為商標(biāo)識(shí)別，難以起到區(qū)別商品來源的作用，缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性。此外，迪奧爾公司提交的在案證據(jù)不足以證明系爭商標(biāo)經(jīng)過宣傳、使用，已經(jīng)與迪奧爾公司形成對(duì)應(yīng)關(guān)系，具備商標(biāo)應(yīng)有的顯著特征。據(jù)此，商評(píng)委決定對(duì)系爭商標(biāo)在中國的領(lǐng)土延伸保護(hù)申請(qǐng)予以駁回。

迪奧爾公司不服商評(píng)委作出的復(fù)審決定，繼而向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

據(jù)悉，在一審?fù)徶?，迪奧爾公司主張系爭商標(biāo)為三維立體和指定顏色的商標(biāo)，商標(biāo)局和商評(píng)委在商標(biāo)檔案中錯(cuò)誤地將系爭商標(biāo)記錄為未指定顏色的普通商標(biāo)，屬于重要事實(shí)漏審。同時(shí)，迪奧爾公司主張商評(píng)委在復(fù)審決定中未對(duì)其在復(fù)審階段提交的系爭商標(biāo)使用證據(jù)進(jìn)行評(píng)述，屬于程序錯(cuò)誤，存在漏審情形。

缺乏顯著特征追索未果

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，雖然系爭商標(biāo)的瓶體造型及外觀裝飾組合方式具有一定的特點(diǎn)，但是相關(guān)公眾一般會(huì)將系爭商標(biāo)視為商品的容器，不會(huì)將該瓶體作為商標(biāo)進(jìn)行識(shí)別，缺乏注冊(cè)為商標(biāo)所應(yīng)具備的固有顯著性。迪奧爾公司提交的在案證據(jù)，亦不足以證明系爭商標(biāo)經(jīng)使用已經(jīng)具有區(qū)分商品來源的顯著性。

同時(shí)，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院指出，根據(jù)我國商標(biāo)法實(shí)施條例相關(guān)規(guī)定，是否以三維標(biāo)志申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，迪奧爾公司負(fù)有主動(dòng)向商標(biāo)局予以說明的義務(wù)，但是迪奧爾公司在向商標(biāo)局遞交的申請(qǐng)書中對(duì)此事實(shí)未予說明。商標(biāo)局和商評(píng)委在商標(biāo)檔案中錄入系爭商標(biāo)信息是否存在錯(cuò)誤之處，并非該案的審理范圍，迪奧爾公司可通過其他途徑尋求救濟(jì)。迪奧爾公司在復(fù)審程序中亦未明確將系爭商標(biāo)檔案信息錄入錯(cuò)誤這一事實(shí)作為復(fù)審理由之一。即使考慮到系爭商標(biāo)為三維立體標(biāo)志和指定顏色的商標(biāo)這一事實(shí)，基于前述分析，系爭商標(biāo)仍不具備顯著性。

此外，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，商評(píng)委對(duì)迪奧爾公司提交的證據(jù)進(jìn)行了綜合性評(píng)述，并未遺漏審查，迪奧爾公司主張商評(píng)委未對(duì)其在復(fù)審階段提交的系爭商標(biāo)使用證據(jù)進(jìn)行評(píng)述，屬于程序錯(cuò)誤，存在漏審情形，沒有事實(shí)和法律依據(jù)。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決駁回迪奧爾公司的訴訟請(qǐng)求。迪奧爾公司不服一審判決，隨后向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

北京市高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，迪奧爾公司直至駁回復(fù)審階段，在補(bǔ)充理由書中才明確提出系爭商標(biāo)為三維標(biāo)志并提交三面視圖。在迪奧爾公司未聲明系爭商標(biāo)為三維標(biāo)志并提交相關(guān)文件的情況下，商標(biāo)局將系爭商標(biāo)作為普通圖形商標(biāo)進(jìn)行審查，并無不當(dāng)。商標(biāo)局在商標(biāo)檔案中對(duì)系爭商標(biāo)的指定顏色、商標(biāo)形式等信息是否存在登記錯(cuò)誤，并非該案的審理范圍，迪奧爾公司可通過其他途徑尋求救濟(jì)。

同時(shí)，迪奧爾公司在向商評(píng)委提出復(fù)審申請(qǐng)時(shí)，并未明確提出系爭商標(biāo)為三維標(biāo)志的主張，商標(biāo)局亦未將系爭商標(biāo)作為三維標(biāo)志加以審查。因此，商評(píng)委基于商標(biāo)局登記的商標(biāo)檔案，對(duì)系爭商標(biāo)按照普通圖形商標(biāo)進(jìn)行審理并無不當(dāng)。

對(duì)于系爭商標(biāo)是否具有商標(biāo)應(yīng)有的顯著性，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，系爭商標(biāo)是由圓錐形香水瓶圖案構(gòu)成的圖形商標(biāo)，雖然該圖案在瓶體造型和裝飾上具有一定特點(diǎn)，但作為圖形商標(biāo)使用在香水、香料制品等指定商品上，根據(jù)一般消費(fèi)者的識(shí)別能力，易將其作為商品包裝或裝飾圖樣進(jìn)行識(shí)別，難以起到區(qū)分商品來源的作用，系爭商標(biāo)缺乏固有的顯著特征。

在系爭商標(biāo)標(biāo)志本身缺乏顯著特征的情形下，迪奧爾公司提交的證據(jù)雖然能夠證明該公司的“j’adore真我”香水系列商品在中國市場上進(jìn)行了較為廣泛的銷售，但尚不足以證明在系爭商標(biāo)作為普通圖形商標(biāo)的情況下，相關(guān)公眾能夠在該商標(biāo)指定使用的香水、香料制品等商品上將其作為標(biāo)示商品來源的標(biāo)志進(jìn)行識(shí)別從而獲得顯著特征。

綜上，北京市高級(jí)人民法院二審駁回迪奧爾公司上訴，維持原判。

掘金企服以“站在客戶角度，維護(hù)客戶利益，解決客戶問題”核心服務(wù)理念為引導(dǎo)，為中小型企業(yè)提供：商標(biāo)、專利、版權(quán)等全方位知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和咨詢服務(wù)，除了基礎(chǔ)的品牌設(shè)計(jì)、商標(biāo)注冊(cè)、專利申請(qǐng)、版權(quán)登記等服務(wù)以外，掘金企服尤其擅長處理：商標(biāo)確權(quán)疑難案件，商標(biāo)侵權(quán)維權(quán)訴訟，專利無效案件，專利布局，專利分析，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略布局規(guī)劃。