U盾專利糾紛懸而未決,再看恒寶股份專利侵權(quán)案

隨著移動支付時(shí)代到來,“U盾”已逐漸淡出人們的視野,但有兩家公司圍繞該產(chǎn)品的專利訴訟仍未落定。近日,國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(以下簡稱專利復(fù)審委)的一紙決定書又給案件增添了變數(shù)。

11 月 15 日下午,恒寶股份就其與北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司(曾用名北京握奇數(shù)據(jù)系統(tǒng)有限公司,以下簡稱握奇數(shù)據(jù))5000萬元專利訴訟案涉案專利召開新聞發(fā)布會。恒寶股份方代理律師、中倫律師事務(wù)所律師合伙人馬東曉表示,按照司法解釋,復(fù)審委的決定書使得握奇數(shù)據(jù)的訴訟基礎(chǔ)已不存在,已提交駁回申請。

需要說明的是,上述“U盾專利案”一審判決恒寶股份賠償握奇數(shù)據(jù)共計(jì)5000萬元,目前該案二審尚未開庭審理,而此次專利復(fù)審委作出的是“部分無效”決定。11月15日,有記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員,但對方請示領(lǐng)導(dǎo)后表示,暫時(shí)不接受采訪,以后再聯(lián)系。

涉案專利“部分無效”

聞名于知識產(chǎn)權(quán)圈及資本市場的“U盾專利案”始于2014年。

根據(jù)恒寶股份的公告,握奇數(shù)據(jù)2014年第一次起訴恒寶股份侵犯其專利權(quán)利,但不久后撤訴;2015年2月底,握奇數(shù)據(jù)在北京知識產(chǎn)權(quán)法院再次提起訴訟,并在2016年4月將訴訟請求的賠償金額由100萬元增至5000萬元。

2016年12月,北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決,判處恒寶股份賠償原告握奇數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)5000萬元。隨后,恒寶股份就一審結(jié)果向北京市高級人民法院提出上訴,請求撤回一審判決書,并駁回被上訴人握奇公司的全部訴訟請求。

圍繞“U盾”技術(shù)專利權(quán)爭執(zhí)的雙方是何來歷?據(jù)一財(cái)網(wǎng)報(bào)道,握奇數(shù)據(jù)擁有超過230項(xiàng)國際專利,1130余項(xiàng)國內(nèi)專利,其中85%是發(fā)明專利。

而素有“卡王”之稱的恒寶股份在其2016年年報(bào)介紹道,公司專注的智能卡技術(shù)在移動通信、金融等領(lǐng)域應(yīng)用先后獲得了數(shù)百項(xiàng)專利和軟件著作權(quán),2016年度營收13.53億元。

四年訴訟歷程、一審判決5000萬元賠償款,變數(shù)來自于專利復(fù)審委11月1日作出的《無效宣告請求審查決定書》(以下簡稱決定書)對握奇數(shù)據(jù)2005年獲得的發(fā)明專利作出“部分無效”的決定。

值得注意的是,專利復(fù)審委作出的是“部分無效”決定。與恒寶股份有深度合作關(guān)系的北京卓特專利代理事務(wù)所總經(jīng)理段宇在發(fā)布會上解釋稱,專利復(fù)審委對無效宣告請求的審查決定有三種:全部無效、部分無效、維持有效,“宣布無效的專利權(quán)視為自始即不存在”,而握奇數(shù)據(jù)提出主張的權(quán)利要求1和16在此次無效宣告范圍內(nèi)。

這意味著什么呢?馬東曉介紹,根據(jù)最高人民法院2016年3月的司法解釋,法院可以裁定駁回握奇數(shù)據(jù)基于無效權(quán)利要求的起訴,“我們已向法院提交駁回申請,結(jié)果請拭目以待”。

專利訴訟或陷“持久戰(zhàn)”

而針對專利復(fù)審委的《決定書》,握奇數(shù)據(jù)將采取什么策略維持訴訟請求?對二審結(jié)果有何判斷?11月15日,有記者聯(lián)系到握奇數(shù)據(jù)法務(wù)人員,但對方表示,經(jīng)請示領(lǐng)導(dǎo),決定暫不接受采訪。

馬東曉表示,目前其律師團(tuán)隊(duì)與恒寶股份已就握奇數(shù)據(jù)剩余有效專利進(jìn)行向?qū)＠麖?fù)審委提出無效宣告請求,這是握奇數(shù)據(jù)2005年所獲專利第三次被提起無效宣告請求,這也同時(shí)意味著,恒寶股份與握奇數(shù)據(jù)之間的專利訴訟可能還會持續(xù)較長時(shí)間。

目前,二者之間的“U盾專利案”尚處在二審之中,結(jié)果有待法院判決?！安皇清X的問題,是聲譽(yù)的問題?！?1月15日,恒寶股份董事長兼總裁錢京向媒體記者表示,“我很感謝這次的訴訟,這讓我們深切地認(rèn)識到我們在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的薄弱,我們將借此機(jī)會進(jìn)一步加大在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的建設(shè)”,錢京說道,“我也呼吁所有企業(yè),知識產(chǎn)權(quán)方面,一定不要掉以輕心。”

做出這番感慨,恒寶股份付出的學(xué)費(fèi)代價(jià)不菲。因一審敗訴,恒寶股份于2016年12月計(jì)提或有負(fù)債5000萬元,使得其2016年度營業(yè)外支出較上年度大漲3501.04%,歸屬于上市公司股東的凈利潤下降幅度超過60%。另外恒寶股份在披露“U盾專利案”一審判決結(jié)果后,2016年12月9日當(dāng)天股價(jià)下跌7.09%,市值蒸發(fā)6.7億元。