知識產(chǎn)權(quán)時代，從“中國好聲音”商標侵權(quán)紛爭說起

本文由掘金集團旗下品牌掘金企服轉(zhuǎn)載自掘金財稅，侵權(quán)必究。

高額訴訟備受關(guān)注

5月24日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院公開審理了唐德影視訴燦星公司、世紀麗亮（北京）國際文化傳媒有限公司侵犯商標權(quán)及不正當競爭糾紛一案。庭審中，唐德影視表示，其擁有第G1098388號和第G1089326號注冊商標的獨占使用權(quán)；此外，包含有“中國好聲音”字樣的兩個標識在文娛、體育活動類服務(wù)項目上構(gòu)成未注冊馳名商標和知名服務(wù)特有名稱，其對該標識享有獨占使用權(quán)。唐德影視認為，燦星公司在第五季《中國好聲音》（后更名為《中國新歌聲》）的宣傳和推廣中使用“中國好聲音”涉嫌構(gòu)成商標侵權(quán)和不正當競爭行為，請求法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟損失5.1億元等。

對于唐德影視的指控，燦星公司并不認同，其表示，“中國好聲音”是浙江衛(wèi)視創(chuàng)意的電視欄目名稱，第一季至第四季《中國好聲音》經(jīng)過浙江衛(wèi)視的播出和宣傳，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有較高知名度，并與浙江衛(wèi)視形成的對應(yīng)關(guān)系。基于浙江衛(wèi)視的授權(quán)，燦星公司有權(quán)在相應(yīng)欄目制作及宣傳中使用該名稱，并不存在侵權(quán)行為。該案并未當庭宣判。

事實上，在上述案件開庭之前，圍繞“中國好聲音”知名服務(wù)特有名稱權(quán)益之爭的戰(zhàn)火已經(jīng)升級。5月3日，浙江廣播電視集團（下稱浙江廣電）、浙江藍巨星國際傳媒有限公司以不正當競爭為由，將唐德影視及其子公司訴至浙江省高級人民法院。浙江廣電認為，其是“中國好聲音”節(jié)目名稱的合法權(quán)益人，要求唐德影視停止使用“中國好聲音”節(jié)目名稱，并賠償1.2億元經(jīng)濟損失。目前，法院已受理該案。

“中國好聲音”名稱引發(fā)各方“互懟”

因兩起標的額共計6.3億元的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，音樂選秀節(jié)目《中國好聲音》在火爆4年之后，近期再度成為社會關(guān)注的焦點。

《中國好聲音》源于荷蘭Talpa公司，該節(jié)目引入我國后，第一季至第四季《中國好聲音》由上海燦星文化傳媒股份有限公司（下稱燦星公司）制作，浙江衛(wèi)視播出。合同到期后，雙方未續(xù)約。隨后，荷蘭Talpa公司與浙江唐德影視股份有限公司（下稱唐德影視）簽署許可合同，唐德影視獲得了在中國市場獨家開發(fā)、制作“The Voice of ……”節(jié)目的權(quán)益。

節(jié)目版權(quán)易主之后，矛盾就此爆發(fā)。在上述兩起訴訟中，涉案各方都主張擁有“中國好聲音”知名服務(wù)特有名稱權(quán)益。那么，涉案各方究竟擁有哪些權(quán)利，又該如何界定改造節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬？對此，有專家表示，各方擁有哪些權(quán)益應(yīng)遵循合同約定，如未約定，則需要考慮改造節(jié)目是否與原節(jié)目存在實質(zhì)性差異，如果不存在實質(zhì)性差異，則改造節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸原節(jié)目開發(fā)方所有；如果存在差異，參與節(jié)目改造的一方應(yīng)當享有相關(guān)權(quán)益。

看網(wǎng)友怎么說

從節(jié)目模式被抄襲到選用歌曲被指侵權(quán)，再到節(jié)目名稱遭遇商標爭議和不正當競爭糾紛，《中國好聲音》節(jié)目自2012年進入我國市場后，曾陷入多起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。那么，我國在引進海外節(jié)目時，應(yīng)如何降低知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險，避免陷入訴訟漩渦？

有網(wǎng)友認為，若想降低侵權(quán)風(fēng)險，應(yīng)從3個方面發(fā)力。

第一，約定引進節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬。國內(nèi)從業(yè)者在引進海外節(jié)目時，應(yīng)簽署詳細的知識產(chǎn)權(quán)許可協(xié)議，明確約定雙方在節(jié)目制作、現(xiàn)場布局、道具使用、廣告宣傳、節(jié)目名稱等各個環(huán)節(jié)的權(quán)利和義務(wù)。一般來說，授權(quán)方享有原始節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)和知名服務(wù)特有名稱等權(quán)益，制作方享有按照合同約定制作并在一定范圍內(nèi)進行本土化改造節(jié)目的權(quán)利。

第二，約定改造節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)歸屬。節(jié)目授權(quán)方和被授權(quán)方在簽署授權(quán)合同時應(yīng)界定原始節(jié)目和改造節(jié)目的權(quán)利歸屬，即節(jié)目授權(quán)方享有原始節(jié)目的權(quán)利，被授權(quán)方如果對原始節(jié)目進行了本土化開發(fā)，則應(yīng)詳細界定知識產(chǎn)權(quán)歸屬。如果是完全獨立開發(fā)，改造節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)歸授權(quán)方所有；如果只是根據(jù)原始節(jié)目在形式上進行了改造，改造節(jié)目知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)按授權(quán)合同進行權(quán)益分配，但要避免侵犯原始節(jié)目的知識產(chǎn)權(quán)或構(gòu)成不正當競爭行為。

第三，約定節(jié)目授權(quán)期限和許可費上漲幅度。“中國好聲音”不正當競爭糾紛案的根源在于燦星公司與荷蘭Talpa公司在續(xù)約的版權(quán)許可費用上產(chǎn)生了價格分歧，導(dǎo)致合作雙方分道揚鑣。我國在引進海外節(jié)目時，應(yīng)對節(jié)目的市場活躍周期進行評估，針對優(yōu)質(zhì)電視節(jié)目，盡可能簽署時間較長的許可合同，并在合同里詳細約定許可費支付方式和增長幅度，以免在續(xù)約時，因為節(jié)目廣告收入等利益分配，產(chǎn)生不利于節(jié)目長久發(fā)展的分歧。

掘金企服隸屬于掘金集團，是一家致力于為中小微企業(yè)提供“從創(chuàng)業(yè)到上市”全生命周期服務(wù)的互聯(lián)網(wǎng)科技服務(wù)公司。業(yè)務(wù)匯集內(nèi)外資公司注冊、財稅服務(wù)、知識產(chǎn)權(quán)、社保代理、專項審批（百余項行業(yè)資質(zhì)）、高新雙軟認證、企業(yè)貸款、政策申報、商務(wù)辦公（含工位出租）、創(chuàng)業(yè)孵化、法律服務(wù)、種子投資、融資服務(wù)、企業(yè)掛牌上市等六百多項企業(yè)級服務(wù)。掘金企服采用全自營服務(wù)模式，擁有近千人專業(yè)服務(wù)團隊，已成功服務(wù)過美團網(wǎng)、LG電子、ofo小黃車等10萬+企業(yè)。