擅自售賣他人著作權(quán)作品,淘寶店家被罰賠萬(wàn)元

因淘寶賣家未經(jīng)許可擅自售賣自己創(chuàng)作的工筆畫底稿產(chǎn)品，安徽畫家李某以著作權(quán)遭到侵害為由，將該賣家和淘寶公司告上法庭。因淘寶公司提交公證書證明已主動(dòng)刪除淘寶網(wǎng)上相關(guān)鏈接，履行了其對(duì)網(wǎng)站的管理義務(wù)，李某撤回對(duì)淘寶公司的起訴。

經(jīng)過法院調(diào)解，在確認(rèn)侵權(quán)事實(shí)的基礎(chǔ)上，法官結(jié)合損失認(rèn)定，對(duì)雙方當(dāng)事人之間的民事賠償進(jìn)行調(diào)解，最終促使當(dāng)事人間達(dá)成立即停止銷售涉案侵權(quán)商品、淘寶賣家賠償李某經(jīng)濟(jì)損失1萬(wàn)元的調(diào)解協(xié)議。

李某為安徽省職業(yè)工筆畫家。2016年李某發(fā)現(xiàn)吳某開設(shè)的淘寶網(wǎng)店，在未經(jīng)自己授權(quán)的情況下，銷售其原創(chuàng)工筆畫底稿作品。在李某發(fā)現(xiàn)吳某侵權(quán)行為后，多次通過網(wǎng)絡(luò)與淘寶店家吳某聯(lián)系，要求將其銷售的侵權(quán)產(chǎn)品予以下架，但李某起初的維權(quán)行為并未引起吳某的重視，李某于是向法院提起了著作權(quán)侵權(quán)訴訟。案件審理過程中，吳某向法院說明因?yàn)樽约悍梢庾R(shí)淡薄，沒有意識(shí)到自己在淘寶上銷售的工筆畫底稿產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)李某著作權(quán)侵權(quán)，銷售的工筆畫底稿利潤(rùn)并不高，經(jīng)過這次訴訟，也能讓自己在以后經(jīng)營(yíng)中吸取教訓(xùn)。

隨著信息技術(shù)的發(fā)展和生活節(jié)奏的加快，網(wǎng)絡(luò)銷售以方便、快捷的優(yōu)勢(shì)越來(lái)越受到人們的青睞。但是網(wǎng)絡(luò)銷售作為一種經(jīng)營(yíng)方式，也應(yīng)依法進(jìn)行。當(dāng)前，侵害著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)的銷售行為充斥網(wǎng)絡(luò)，作為自然人賣家，對(duì)銷售產(chǎn)品是否侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和是否具有合法來(lái)源的關(guān)注較為淡漠，一旦產(chǎn)品涉嫌侵權(quán)，將要面臨承擔(dān)高額賠償?shù)娘L(fēng)險(xiǎn)。而對(duì)著作權(quán)人來(lái)說，越早申請(qǐng)作品著作權(quán)就越為妥當(dāng)，如下：

加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)人的保護(hù)，明確作者與作品使用者之間的關(guān)系

作者創(chuàng)作作品一方面是自己的興趣，實(shí)現(xiàn)自己的人身價(jià)值；另一方面就是為了獲取經(jīng)濟(jì)利益。作者完成作品創(chuàng)作后是希望作品能產(chǎn)生經(jīng)濟(jì)價(jià)值，這就涉及到轉(zhuǎn)讓他人或者許可他人使用，讓作品流入產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)的問題。但受讓人或被許可人在與作者進(jìn)行協(xié)商時(shí)一般都會(huì)要求作者證明其所提供的作品是作者創(chuàng)作的作品，該作品的權(quán)屬歸出讓人所有。受讓人或被許可人當(dāng)然也不希望自己將作品投入產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)后被他人起訴侵犯著作權(quán)。為了交易的順暢和安全，作者往往不得不證明自己是作品的所有人，但事實(shí)上有時(shí)作者很難提供證據(jù)證明這一點(diǎn)。如果作者的作品進(jìn)行了著作權(quán)登記，作者的著作權(quán)登記證明書就會(huì)使被許可人消除顧慮，安心與作者進(jìn)行交易，這樣也促進(jìn)了作品的使用。作品交易后將版權(quán)交易合同進(jìn)行登記，有助于明確作者與作品使用者之間的關(guān)系，對(duì)涉外版權(quán)貿(mào)易合同進(jìn)行登記更有必要。

加強(qiáng)對(duì)著作權(quán)的行政保護(hù)

作品版權(quán)登記可以有效地維護(hù)作者和權(quán)利人的合法權(quán)益，其提供的版權(quán)登記證書，可以為權(quán)利人在打擊侵權(quán)盜版時(shí)起到證據(jù)作用。對(duì)于數(shù)字作品來(lái)說，進(jìn)行作品著作權(quán)登記顯得更為必要，因?yàn)橄駭?shù)碼照片、彩鈴彩信、網(wǎng)游動(dòng)漫、博客文章等之類的數(shù)字作品在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下極易復(fù)制，從而使得這些作品的盜版更加容易。這些作品進(jìn)行著作權(quán)登記后借助行政機(jī)關(guān)的力量才能更好地保護(hù)著作權(quán)人的利益。

為司法機(jī)關(guān)解決著作權(quán)爭(zhēng)議提供初步證據(jù)

當(dāng)著作權(quán)人被侵權(quán)需要提供證據(jù)證明自己是作品的權(quán)利人時(shí)，著作權(quán)登記所發(fā)給的著作權(quán)登記證書可以起到初步證明作用。在實(shí)際的司法實(shí)踐中，很多法院在處理著作權(quán)糾紛時(shí)，在沒有相反證據(jù)的情況下，推定著作權(quán)登記證書登記人就是真實(shí)權(quán)利人，這也是對(duì)作品登記的肯定。如：曲建方創(chuàng)作的“阿凡提”美術(shù)形象，他在上海市版權(quán)局進(jìn)行了版權(quán)登記，這一行為為法院在權(quán)屬認(rèn)定時(shí)提供了強(qiáng)有力的證據(jù)，最后贏得了官司。